¿Hay alguna prueba de que las vacunas causan autismo?

INGREDIENTESDEVACUNAS1

The Absolute Truth por Barbara Dolby.
3 de agosto 2016

VACUNAS Y AUTISMO

1. Algunos prospectos de vacunas han enumerado autismo y la muerte (SIDS), como ocurre con los niños que recibieron vacunas, pero la vacuna fue aprobada para su uso por el público. Un inserto o prospecto de vacuna es donde debe aparecer legalmente la verdad y es al que se remite la justicia, en el caso de que una lesión de la vacuna tome un curso legal y sea iniciada por los padres del niño lesionado o fallecido.

http://bit.ly/1SYy79r

2. El Fondo de Compensación de Daños por Vacunas en los EE.UU. ha pagado más de $ 3 mil millones de dólares a los niños muertos o dañados por vacunas, se declara legalmente en algunos casos, que la vacuna en cuestión ha sido la causa directamente el autismo o la muerte del niño.

Http: // bit .ly / 1iad2TV

3. Todos los prospectos de vacunas traen en su lista inflamación del cerebro y la inflamación de la médula como efectos secundarios y esta inflamación puede causar daño cerebral, que es el autismo.

http://huff.to/1bJMR0g

4. Hay más de 100 trabajos de investigación médica que enlazan el contenido de las vacunas directamente al daño cerebral categorizado como autismo.

http://bit.ly/1TapfZ4 y http://bit.ly/YsEM0Q

5. Miles de padres de niños con lesión de vacunas y muchos médicos, han dado testimonio, que el daño cerebral se produjo en el niño inmediatamente o poco después de la vacunación.
http://bit.ly/1IS0QWY

6. …en septiembre de 2014 un científico superior del CDC se adelantó con documentos que acreditan que las vacunas aumentan drásticamente autismo en algunos niños. También declaró que el gobierno le dijo que debía asegurarse de que el público nunca se entere y omitir los resultados de la publicación.
http://bit.ly/1JKazPW

7. El mismo escenario que se describe en el punto # 6 se repitió en 2001, por lo que los estudios que demuestran que las vacunas causan autismo deberían haberse presentado décadas atrás pero todavía están ocultos del público por motivos financieros y eugenésicos.

http://bit.ly/1KUg64Z

8. El Dr. Andrew Wakefield perdió su licencia médica después de mostrar una relación directa entre las vacunas y el autismo, a pesar de que muchos otros investigadores han confirmado sus hallazgos de que las vacunas causan autismo, de la manera exacta el Dr. Wakefield lo describe.

Http: // bit. ly / 1eXfTTa

9. El científico de los CDC en 2014, que declaró que se vio obligado a retener los datos que demuestran el vínculo vacuna / autismo, también testificó que esto fue hecho a propósito para añadir al ataque falso e inventado al Dr. Andrew Wakefield.

Http: // bit .ly / 1SYExW4

10. Un tribunal italiano ha decidido ahora que una vacuna, que fue objeto de un juego de la ley, fue la causa del autismo en el niño dañado vacuna.

http://bit.ly/18VMwP2

11. El autismo es un daño cerebral. El mercurio causa daño cerebral. El mercurio se sigue utilizando en varias vacunas, incluyendo la vacuna contra la gripe multidosis. Las vacunas que contienen menos de 1 mcg de mercurio se dice que son libres de mercurio. Http://1.usa.gov/Jfq2LZ Esta es una nueva regla inventada por el sistema médico para manipular a un público desinformado. Hay mercurio en la mayoría de las vacunas, que se enumeran como libres de mercurio. Hay 3 al exponente de 15 átomos de mercurio en 1 mcg. Cada átomo es tóxico para todas las células en el cuerpo. Los viales multidosis de la gripe contienen 25 microgramos de mercurio. Se anima a los infantes, niños, madres, ancianos y todos los ciudadanos a tener la vacuna contra la gripe cada año.

http://bit.ly/1NtU5O5

12. El Dr. Russell Blaylock ha certificado en una junta de neurocirujanos, que ha trazado las vías de la inmunidad inducida por daño cerebral, titulado autismo. El Dr. Blaylock declara abiertamente que todas las vacunas dañan la función cerebral en los niños, pero debido a que el cerebro puede funcionar con un daño del 70% en la mayoría de las áreas, sin un cambio notable en el comportamiento, la mayoría de los padres o tutores no se dan cuenta del daño cerebral después de la vacunación. Dicho esto, cada vacuna adicional y cada día un niño participa de un estilo de vida poco saludable, empuja al niño más cerca y más cerca de ese nivel daño cerebral 70%, donde finalmente se dio cuenta del daño cerebral.

http://bit.ly/1BXxQZL

13. A continuación, en una revisión de la ley, se encuentran con que la Corte de Compensación de vacunas ha fundado el juicio en que las vacunas eran responsables de autismo en 83 niños. Eso fue en 2011 y, obviamente, ha habido un montón más desde 2011.

http://prn.to/1D79Y8k

14. La única manera de probar si las vacunas causan autismo es el estudio de los niños no vacunados y vacunados y por extraño que parezca este es el estudio exacto que el gobierno y las compañías de vacunas se niegan a hacer.

http://bit.ly/1JpY3kD

Este estudio fue realizado en monos y los monos vacunados desarrollaron autismo (daño cerebral) y los monos no vacunados no lo hicieron. http://bit.ly/1JdQ2xZ
Este también fue un hallazgo similar, con respecto a las mascotas vacunadas.

http://bit.ly/1TJ0pSW

15. Este estudio demostró de manera concluyente que la Universidad de las reacciones adversas a las vacunas cubre un espectro muy amplio y dramático, incluidos los efectos adversos para el cerebro y el sistema neurológico.

http://bit.ly/1gv3G8Z

16. En esta página web casi 100 médicos testifican de forma individual o dentro de documentales sobre los peligros extremos y los efectos perjudiciales de la vacunación.

http://bit.ly/1qX8HMV

Por desgracia, los medios de comunicación, el gobierno y la industria médica no tienen que tratar directamente con las consecuencias negativas para la salud de una lesión en la vacuna. Todo, desde la diabetes tipo 1 a la muerte son los probados efectos secundarios de la vacunación.

Ir a la página 7 de este inserto de la vacuna …….. http://bit.ly/1eXhNTN
Si estás completamente perplejo en cuanto a por qué la gente todavía se vacuna a pesar de que no hay evidencia científica para respaldar la afirmación de que las personas vacunadas son más inmunes que las no vacunadas …. se necesita leer esto y entender lo que está tratando.

Http: / /on.fb.me/1KkafWE

Traduce y adapta
Georgina Gallotti Talavera

PROSPECTOS DE VACUNAS

 

efectosadversosdtapAUTISMO SIDS

EFECTOSADVERSOSDPT1

efectos adversosfluzone

También le puede interesar

¿Sabe usted lo que contiene una vacuna?

¿Es la vacuna contra la Gripe un elemento seguro para la prevención de la enfermedad?

 

Anuncios

¿Sabe usted lo que contiene una vacuna?

1pic5

VOS DECIDÍS

Una pequeña muestra de los ingredientes de una vacuna incluyen …

-Hidróxido de aluminio de fosfato de aluminio
Aumenta considerablemente la toxicidad del mercurio, así que la precaución sobre la tolerancia mínima de mercurio es, por lo tanto gravemente subestimada. Los científicos del CDC y todos los médicos son muy conscientes de esto.

-Sulfato de amonio – anfotericina B tejidos animales
Sangre de cerdo, sangre de caballo, cerebro de conejo, riñón de perro, de riñón de mono, embrión de pollo, huevo de gallina, huevo de pato, se lavó ovejas glóbulos rojos de ternera (bovino) en suero beta-propiolactona.
Se sabe que causan cáncer. Se sospecha de daño gastrointestinal, hígado, nervios y respiratorio.

-Suero bovino fetal –  formaldehído
Clasificado como uno de los compuestos más peligrosos para la salud humana; puede causar daño hepático, problemas gastrointestinales, deformación reproductiva, dificultad respiratoria y cáncer. Además, el formaldehído se ha usado para dejar de desactivar el virus de la vacuna que pretende curar, lo que permite que un virus vivo pueda pasar a la sangre e infectar su sistema inmune.

-Gelatina
Derivado del colágeno dentro de la piel y los huesos de los animales. La inyección de gelatina plantea el riesgo de infección de las hormonas de crecimiento, sintéticas y la infección por EEB (enfermedad de las vacas locas).

-Células diploides humanas (procedentes de tejido fetal abortado)

-Gelatina hidrolizada MSG (glutamato monosódico)
Cuando se inyecta se convierte en una neurotoxina, causando trastornos del sistema nervioso central y el daño cerebral en los niños.

-Neomicina
sulfato de neomicina

-Fenol indicador rojo fenoxietanol (anticongelante)
Un producto químico éter de glicol; altamente tóxico para el sistema nervioso, los riñones y el hígado. La FDA advierte que puede causar un cierre del sistema nervioso central (SNC), vómitos y dermatitis de contacto en los cosméticos; imagine cuando se inyecta en la sangre.

-Difosfato de potasio
-Monofosfato de potasio
-Polimixina B
-Polisorbato 20
-Polisorbato 80
-Suero porcino (de cerdos) hidrolizado pancreático de caseína
proteínas MRC5 residuales
de sorbitol
-Sacarosa

-Timerosal (mercurio)
Un mercurio neurotóxico que causa el autismo: Hay 25 mcg en una vacuna contra la gripe promedio, y el límite de seguridad de la EPA es de 5 microgramos, por lo que los niños vacunados simultáneamente con múltiples vacunas reciben más de 10 veces el límite de seguridad de mercurio en un día.

Mercurio

-Células Vero, una línea continua de células de riñón de mono

Documentos oficiales del CDC

VACUNAS CONTENIDO CDC OFICIAL

 

La creciente evidencia es irrefutable. De VAX X ED , a una serie de documentales y noticias adicionales verificables, las vacunas están demostrando ser un asalto calculado sobre la humanidad. Comprométanse a aprender más y compartir esta información con los demás!

SITIOS WEB
banderaVaxxed.com
VaxTruth.orgVaxTruth.org
NVICNVIC.org
frascoV-ial.org
knowthevaxKnowtheVax.com
SafeMindsSafeMinds.org

Georgina Gallotti Talavera

También le puede interesar

Los médicos que descubrieron enzimas de cáncer en las vacunas: Muertos

Nueva línea de células de fetos abortados emerge para la producción de vacunas

VACUNA CONTRA LA GRIPE CONTIENE 25.000 VECES MÁS MERCURIO QUE EL PERMITIDO LEGALMENTE PARA EL AGUA POTABLE

Nueva línea de células de fetos abortados emerge para la producción de vacunas

embarazo334254

 

Piezas de repuesto Debido a la disminución de la capacidad de las líneas de células fetales abortadas a auto-replicarse, los científicos en China han desarrollado una nueva línea de células de fetos abortados, WALVAX 2, que será utilizada para la producción de vacunas virales. Las líneas celulares existentes, MRC-5 y WI-38 se utilizan actualmente en MMR, Varicela, Hepatitis-A, herpes zóster, algunas para la rabia y algunas vacunas contra la polio.

WALVAX 2 se toma del tejido pulmonar de una hembra de tres meses de gestación  que finalmente fue seleccionado de entre 9 bebés abortados. Los científicos observaron cómo se siguen las pautas específicas para imitar a WI-38 y MRC-5 en la selección de los bebés abortados, que van desde los 2-4 meses de gestación. Además, obseró cómo se induce el parto utilizando en el aborto una “bolsa de agua” para acortar el tiempo de entrega y evitar la muerte del feto y para asegurarse de que los órganos queden intactos en vivo y que fueron enviados inmediatamente a los laboratorios para la preparación de células.

De acuerdo con los estudios publicados a principios de este año en el Pub Med NIH , los científicos observaron que las células Walvax-2 pueden ser replicados más rápidamente que las células MRC-5, y así alcanzan una mayor duplicación de la población y se comportaron mejor o igual que las líneas celulares existentes para el cultivo de virus.

En 1964, Leonard Hayflick introdujo lo que se conoce como el “límite de Hayflick” – como todas las células normales tienen una vida útil finita y limitada, la capacidad de replicar antes de entrar en senescencia y, finalmente, convertirse en tumores inestables y de forma. (L. Hayflick, la duración limitada in vitro de cepas celulares diploides humanas, Experimental Cell Research, Vol 37, 1964) En los intentos para inmortalizar estas células para extender su vida útil se han introducido asimismo problemas con formaciones tumorales, como en la línea de células de fetos abortados PER C6 , introducida en los EE.UU. en 2001.

Tal parece ser el caso con la introducción de WALVAX 2 para reemplazar de Hayflick WI-38 y del Consejo de Investigación Médica MRC-5. Pero en lugar de elegir entre varias, la OMS y la FDA aprobó  una línea celular moral para reemplazar y que están utilizando para una nueva fuente de fetos abortados.

“Esto es exactamente lo que hemos estado diciendo durante años”, afirmó Debi Vinnedge, Director Ejecutivo de Children of  God for Life , una organización que ha estado monitoreando el uso de materiales de fetos abortados en vacunas y otros productos de consumo. “La industria farmacéutica no va a cambiar su uso de células fetales abortadas cuando tienen la aprobación tácita de nuestros líderes morales y médicos”.

Durante décadas, tanto las compañías farmacéuticas e incluso algunos expertos en ética han insistido en que los abortos que producen las líneas celulares utilizadas en las vacunas no fueron hechos con esa intención, que eran sólo un par de abortos del pasado y que no serían necesarios más abortos ” ahora o en el futuro “para producir vacunas.

“Esta puede ser la mentira más grande jamás contada al público americano y el mundo en general”, dijo la señora Vinnedge. “No sólo han habido cientos de abortos directamente involucrados en la investigación de vacunas – específicamente para ese propósito en el que alteraron los métodos de aborto para obtener órganos fetales intactos , pero ahora estamos viendo más y más abortos para la investigación fetal y nuevas líneas de células emergentes para la vacuna viral de cultivo.”

Mientras que los miembros de esta institución han estado tratando de exponer estas verdades durante los últimos 15 años, esas advertencias están sonando sorprendente precisas como se evidencia con los recientes videos de Planificación de la Familia que han surgido a través del Centro para el Progreso Médico , (CMP) que muestra cómo , fetos completamente sanos e intactos se han cosechado para la investigación de fetos abortados.

Y mientras Planificación de la Familia ha intentado reclamar los videos son manipulados, en realidad, los hechos que apoyan la evidencia al CMP no sólo es condenatoria sino que ha sido ampliamente documentada en numerosas publicaciones científicas en la investigación de vacunas durante los últimos 85 años.

Existe una preocupación creciente, algunos han ido tan lejos como para pretender que el estado patente las células utilizadas que son en realidad sólo las células “hijas”, ya que no es una parte del feto abortado original o sea, “descendiente” . Vinnedge se apresura a señalar que esto también es nada más que un patético intento de aplacar a los padres preocupados.

“Cualquiera que tenga un conocimiento superficial de Biología 101 sabe que las células de un ser humano no se transforman en algo diferente con el tiempo”, afirmó. “Además, a partir de las normas de seguridad de la FDA, hay una línea de células diploides humanas que podrían ser utilizadas para la producción de vacunas de forma continua si es que las células transformadas o de alguna manera el ADN base de ese niño abortado original, no era totalmente y genéticamente intacto.”

“Pero una vez que las células alcanzan su capacidad finita para la replicación, con el tiempo no son aptas para la producción de vacunas y se necesitará otra línea celular.

“Desafortunadamente, su sustitución seleccionada, una nueva fuente de fetos abortados no es una buena noticia para los padres preocupados, médicos y líderes pro-vida”, añadió.

Adjunto al artículo copia de documento original con códigos de vacunas de cultivo que contienen células de fetos abortados.

13590306_961887050590658_8458944608270538020_n

 

TRADUCE Y ADAPTA

Georgina Gallotti Talavera

 

VACUNACIONES FORZADAS ¿ VIOLACIÓN AL CÓDIGO DE NUREMBERG ?

Vacunas: inyecciones letales

POLIO

La vacuna contra la varicela

¿Qué hay de verdad en las vacunas?

LA VERDAD SOBRE LAS VACUNAS

1pic3

Sin duda, vivimos en un mundo capitalista, y eso más potencia a las personas que dirigen las empresas a hacer una buena vida vendiendo bienes y servicios. Sin embargo, todos aquellos que, a sabiendas hacen dinero con la desaparición de otras personas deben ser clausurados y multados, y tal vez incluso encarcelados. Esa regla de debe ir para empresas, organizaciones y corporaciones también, por no hablar de las agencias reguladoras, pero eso es más de un mundo utópico, que no existe, y desde el aspecto de las cosas, probablemente nunca lo hará.

Desde el principio de los tiempos, los pueblos indígenas han encontrado alimentos naturales, hierbas, tinturas, bayas, setas y minerales que previenen y curan todo tipo de enfermedades infecciosas, pero en el mundo, sólo hay una pequeña parte de la población que debe saber acerca de ellos, y algunas de esas personas ni siquiera creen en ellos ya. ¿Cuál es la razón? Miedo. El miedo inmenso se ha inculcado a los ciudadanos a través su gobierno, que tiene en algunos de los peores de los casos, escenarios para cada enfermedad infecciosa, y promueve la propaganda para asustar a la gente, literalmente, y llevarla a la muerte ( una muerte lenta a través de medicamentos tóxicos ).

Hay fotos de los niños que recibieron la polio y perdieron el uso de sus extremidades! Hay  fotos de bebés cubiertos de pies a cabeza con la viruela y el sarampión y la varicela … Hay niñas de nueve años de edad, inyectadas con un tóxico para una enfermedad de transmisión sexual benigna que es una forma de cáncer contagioso! ¿Cuántos de nueve años de edad se dedican a la actividad sexual? Una cosa es segura: muchas de esas chicas están en estado de shock anafiláctico y coma poco después de la vacuna contra el VPH, y no es porque son promiscuas.

Luego están las enfermedades falsas conjuradas por la industria de las vacunas de miles de millones de dólares, y propagadas del CDC y los medios de cumunicación o el gobierno, publicitando en la mayor medida, los medios de comunicación, con mentiras sobre los brotes y las pandemias, por lo que todo el mundo se precipitará a ir al médico más cercano, farmacia o Walmart o farmacias para colmarse con una aguja llena de MSG, mercurio, formaldehído y aluminio, por no hablar de combinaciones de organismos genéticamente modificados, las bacterias y los virus ¿Quién quiere algo de esopara curarse?

El hecho es que las personas no quieren “tener una oportunidad” es porque les han lavado el cerebro con la creencia de que la única medicina que trabaja para la enfermedad es la medicina química hecha en un laboratorio y “aprobado” por la FDA y los CDC . Gran error. Un gran error. Estas son las mismas personas que tienen sistemas inmunes comprometidos, patógenos impredecibles en su sangre, y de hecho son más susceptibles a las enfermedades infecciosas. Que irónico. Eso es el capitalismo tiene para ofrecerle usted. No tengo nada contra el capitalismo, pero esas son las reglas. Así que cállese y vaya atascarse con venenos, o hacer una pequeña investigación y averiguar que la medicina occidental está tratando de hacer una fortuna de la mala salud que crean y luego tratar con algo más perjudicial la “medicina moderna”

Lo que el complejo industrial médico no quiere que nadie sepa

La verdadera razón por la que muchos niños y bebés que tienen sistemas inmunológicos más débiles que los adultos, se debe a que reciben más de 50 vacunas tóxicas antes de los 7 años, según lo recomendado por el CDC y el Departamento de Estado o gobierno de cada país- y todo esto a punta de pistola en ciertos países.

La varicela es una enfermedad infantil común causada por un virus que tiene una duración de dos a cuatro días, y entonces la mayoría de los niños son inmunes a ella para toda la vida. El sarampión es como un resfriado que puede incluir tos, fiebre y una erupción con manchas que se desvanece después de unos pocos días y las cáscaras, evoluciona desde los pies a la cabeza. Las paperas son una infección viral aguda por lo general acompañada por una fiebre leve que dura un par de días, con un dolor de garganta y glándulas inflamadas. Lo que el complejo industrial médico no quiere que nadie sepa es que el cuerpo humano normal que no está abatido y se infectó por las toxinas de vacunas y las toxinas de los alimentos supera estas infecciones fácilmente. Lo mismo va para el virus Zika. La gripe porcina fue un engaño, al igual que la vacuna, y los fabricantes de vacunas han pagado millones en daños y perjuicios debidos directamente a ese compuesto tóxico. Luego está la vacuna triple vírica que causa el autismo, como confesó el mismo científico del CDC, el gran arrepentido, el Dr. William Thompson.

La vacuna contra el ántrax es altamente experimental y peligrosa, y la vacuna contra la poliomielitis, administrada mediante inyección o mediante aplicación oral o nasal, en realidad se propaga la enfermedad, entre los propios niños que se convierten en portadores, que infectan a otros niños y miembros de la familia. Es criminal y la industria de las vacunas lo sabe, pero los beneficios de la venta de la vacuna a todos los padres paranoicos y con el cerebro lavado, gente sin educación a través del miedo, son muy superiores a los daños pagados en liquidaciones de perjuicio para la salud. Es una fórmula simple para el éxito capitalista: vender millones de tóxicos en vacunas y crear un fondo para sobornos de aproximadamente 1 por ciento de esas ganancias para cerrar la boca de los padres hasta que tratan de demandar a la industria cuando los niños y los bebés se vuelven lisiados, mutilados y autistas.

Lo único a lo que los padres deben tener miedo es a la industria de las vacunas. Tomar medidas para construir la inmunidad con la alimentación y la medicina holística, y no caer en toda la propaganda y la propagación del alarmismo por parte del CDC en Estados Unidos o de cualquier agencia gubernamental de cualquier parte del mundo. Fin de la historia.

Fuentes de este artículo incluyen:

Blogs.NaturalNews.com

NaturalNews.com

NaturalNews.com

TruthWiki.org

VaxxedTheMovie.com

TruthWiki.org

TruthWiki.org

NaturalNews.com

Science.NaturalNews.com

 

Georgina Gallotti Talavera

 

También le puede interesar

 

 

Hechos históricos que demuestran la ineficacia de las vacunas

La vacuna contra la varicela

 

Entre los amish no hay casos de autismo y no están vacunados…casualidad?

Niños Amish inmunes a las alergias1

 

La gente fuera de la comunidad de salud alternativa se confunde a menudo por la falta de autismo en los Amish. Los amish no experimentan el autismo, o cualquiera de los otros problemas de aprendizaje que afectan a nuestra sociedad tecnológica. Los amish viven en una sociedad que se compone de las tecnologías e ideales obsoletos, para los estándares actuales. Su dieta consiste en comer productos orgánicos, frescos, cultivados localmente, y por supuesto, que no siguen las rutinas de vacunación establecidas. Para consternación de los principales medios de comunicación y el establecimiento médico, esto ha dado lugar a una población más sana, que no es vulnerable a todas nuestras enfermedades crónicas. Las enfermedades del corazón, cáncer y diabetes son prácticamente inexistentes en los pueblos de Amish. Igualmente inexistentes son los modernos medicamentos de síntesis química, ingeniería química mejorada, alimentos transgénicos, y por supuesto, las vacunas. ¿Cómo es que los que están sin los “milagros” de la medicina ortodoxa moderna son más saludables? La verdad acerca de la salud, la medicina, y cómo ambos se relacionan con los amish se está convirtiendo en una vergüenza para algunos más poderosos.

Ha habido 3 (sí tres) casos comprobados de autismo entre los Amish, y al menos dos de esos niños fueron vacunados. No se dispone de información para el tercero, aunque recientes publicaciones nos dan cuenta de un niño adoptado por la comunidad amish. La fuerte correlación entre las vacunas y el autismo es absolutamente innegable, a menos que usted trabaje para la comunidad médica, el gobierno o los grandes medios. Los defensores de la afirmación del status quo sostienen que los Amish, obviamente, tienen un gen muy especial que los hace inmunes al autismo. Ellos patéticamente tratan de racionalizar que el autismo es algún tipo de falla genética. Esto es verdaderamente la F.D.A. y A.M.A. la ciencia en toda su gloria resplandeciente. Pro-vacunas están dispuestos a abrazar una explicación ridícula, siempre y cuando no tengan que aceptar que todo el sector de las vacunas está provocando una enfermedad crónica, dejando con autismo a 1 de cada 50 niños ahora.

Cuando a los amish se los deja simplemente solos vivir libres de toxinas químicas que se encuentran en nuestras medicinas y alimentos, no se ven afectados con enfermedades, discapacidades de aprendizaje o autismo. Son categóricamente más inteligentes, con la excepción de avanzada (nivel universitario) habilidades de escritura, lo cual es explicable por el hecho de que el Inglés no es su lengua materna. Podrían tener los Amish genes extraordinarios o su forma tan particular y sabia de asumir la vida simple, lejos de las cosas que nos hacen mal ser un factor importante en el resultado positivo que demuestran en lo que respecta a las enfermedades. La sociedad podría aprender mucho de su ejemplo, si tan solo dejara de envenenarse en forma rutinaria.

Basado en El informe Wyze Salud

Georgina Gallotti Talavera

 

RELACIONADO

1 DE CADA 50 NIÑOS PADECE AUTISMO EN EE.UU.

 

VACUNACIONES FORZADAS ¿ VIOLACIÓN AL CÓDIGO DE NUREMBERG ?

bannermujer inteligente

INFORME DE CONSENTIMIENTO

National Vaccine Information Center

El derecho moral de conciencia, creencia filosófica y Personal Exención de Vacunación
Presentado al Comité Asesor Nacional de Vacunación – 02 de mayo 1997
por Barbara Loe Fisher, Co-Fundador y Presidente, NVIC

El National Vaccine Information Center representa un electorado muy diferente, hace quince años, nuestra membresía consistía sólo en los padres cuyos hijos habían sido heridos o murieron por reacciones a la vacuna DPT.
Mientras continuamos representando a muchas familias de niños y adultos que han sufrido reacciones a DPT, MMR, Hib, hepatitis B y la vacuna contra la polio y recibimos llamadas cada semana de los padres cuyos hijos sufren reacciones a la vacuna, una gran parte de nuestros seguidores activos están para cuidar la salud de los consumidores y los proveedores de atención de la salud que deseen tomar sus decisiones de salud informadas, incluyendo opciones de vacunación, para ellos y sus hijos.

Muchos padres, que apoyan nuestro trabajo, no se oponen filosóficamente con el concepto de la vacunación y no se oponen a cada vacuna. Sin embargo, tienen una filosofía opuesta a los funcionarios de salud del gobierno que tienen el poder para intimidar, amenazar, y obligarlos a violar sus creencias y conciencia profundamente arraigadas en el caso de que la conclusión de que la vacunación sea en general o, más comúnmente, que una vacuna en particular no sea apropiada para sus hijos.

El National Vaccine Information Center representa a los ciudadanos de todos los estados, que apoyan el principio de consentimiento informado para el tratamiento médico, que se ha convertido en un principio ético fundamental en la práctica de la medicina moderna y se aplica a las intervenciones médicas que implican el riesgo de lesiones o muerte. Implícito en el concepto de consentimiento informado que es el derecho a denegar la autorización o, en el caso de las leyes de vacunación, el derecho a ejercer de conciencia, creencia personal o exención filosófica para el uso obligatorio de una o más vacunas.

El Centro Nacional de Información sobre Vacunas no ha abogado por la abolición de las leyes de vacunación como han propuesto otros grupos. Sin embargo, siempre hemos apoyado el derecho al consentimiento informado como un principio ético general en la práctica de la medicina para el que la vacunación no debe ser una excepción.

Mantenemos esta es una posición responsable y ética justificada para tener en cuenta el hecho de que la vacunación es una intervención médica que se realiza en una persona sana que tiene la capacidad inherente de causar el daño o la muerte de la persona sana. Teniendo en cuenta el hecho de que no puede haber ninguna garantía de que la introducción intencionada de microorganismos muertos o vivos en el cuerpo de una persona sana no pondrá en peligro la salud o causar la muerte de esa persona, ya sea inmediatamente o en el futuro, y con muy pocos predictores de haber sido identificados por la ciencia médica para dar aviso previo de que se produzcan lesiones o la muerte, y sin ninguna garantía de que la vacuna de hecho protegerá a la persona de contraer una enfermedad, y en ausencia de conocimiento científico adecuado de la forma de las vacunas. La vacunación es un procedimiento médico que razonablemente podría denominarse como experimental cada vez que se lleva a cabo en un individuo sano.

Además, la FDA, los CDC y los fabricantes de vacunas declaran abiertamente que muchas veces el número de sujetos humanos utilizados en los estudios previos a la autorización son demasiado pequeños para detectar reacciones adversas raras, por lo que la vigilancia posterior a la comercialización de nuevas vacunas un experimento científico de facto. A este respecto, el principio ético de consentimiento informado para la vacunación alcanza una importancia aún mayor.

La razón por la que el consentimiento informado se ha adoptado cada vez más, desde la Segunda Guerra Mundial, como el principio ético rector que rige la relación médico-paciente, está tan profundamente arraigado en la relativamente nueva disciplina de la ciencia política como en las filosofías más antiguas. En el corazón de la lucha de la medicina para luchar a brazo partido con el derecho al consentimiento informado para la intervención médica de un ser humano, es un reto para un principio de la filosofía de Hipócrates en la práctica de la medicina, es decir, que el médico y el médico solo deben determinar que la intervención médica se beneficiará el paciente.

Este modelo médico paternalista tradicional es cada vez más rechazado, en la actualidad, por más educados consumidores de la atención de salud y, con este desafío, es también un reto histórico para la supremacía del modelo médico alópata como la única forma de mantener la salud y prevenir la enfermedad. El movimiento es hacia un sistema de atención más diversificada, multi-dimensional. Este modelo de salud es un fenómeno que se produce no sólo en Estados Unidos sino también en muchos países tecnológicamente avanzados.

Junto con un rechazo general del carácter históricamente paternalista de la relación médico-paciente en favor de uno basado en decir la verdad y una asociación para la toma de decisiones más equitativa, el concepto post-Segunda Guerra Mundial, el derecho al consentimiento informado se ha centrado en un reconocimiento de la inviolabilidad de los derechos humanos de las personas a la autonomía y la autodeterminación. Este concepto ético, que nace de la tragedia sin precedentes, se ha convertido en la fuerza más importante en la formación bioética moderna.

En los siglos anteriores a la Segunda Guerra Mundial, las escrituras religiosas, así como algunos de los más grandes filósofos de la historia han reconocido que el verdadero significado de la vida misma en gran parte depende de la capacidad del individuo para elegir su propio destino. Aristóteles, que la magistral defensa del conocimiento empírico y creador de ética de la virtud, insistió en que la sabiduría y la virtud moral viene de dentro de cada individuo, desde el cultivo de los sentimientos que nos hacen actuar de forma compasiva, sincera y noble. Respecto de Aristóteles para la capacidad única del hombre de razonar y elegir ser virtuoso convencido, hasta Tomás de Aquino, quien a su vez convenció a la Iglesia Católica y amenazó con que la religión no tiene por qué tener miedo de reconocer la capacidad del hombre para descubrir la verdad a través de la razón y la experiencia de los sentidos, así como a través de revelación espiritual.

Después de la Reforma protestante encabezada por Martín Lutero, cuando la responsabilidad individual comenzó a ser considerada más importante que la obediencia a la doctrina religiosa de los siglos 16 y 17 vieron descubrimientos científicos dramáticos como los de Galileo e Isaac Newton que engendraron una nueva raza de filósofos como Thomas Hobbes, quien desarrolló un sistema científico de la ética que enfatiza en la sociedad organizada, las estructuras estatales y políticas.

Hacia el final del siglo 18, el gran filósofo alemán Immanuel Kant sostuvo que el principio moral fundamental, que es conocido como el imperativo categórico, es la regla de oro en su forma lógica, es decir, “Actúa como si el principio en el que su acción se basa en llegar a ser por su voluntad, en ley universal de la naturaleza. “Kant insistió en que ningún ser humano debe siempre tratar a otro ser humano como un medio para un fin, no importa lo bueno o deseable ello puede parecer.

Pero Kant fue impugnado por el filósofo británico Jeremy Bentham, contemporáneo de Jenner, quien desarrolló una doctrina ética y política conocida como utilitarismo. Utilitarismo, que es una teoría consecuencialista, los jueces, lo correcto o incorrecto de una acción por sus consecuencias y sostiene que una acción que tenga como resultado consecuencias morales o éticas en la mayor felicidad para el mayor número de personas. Con su énfasis en el número de personas, el utilitarismo de Bentham creó principalmente como una guía para la política legislativa del Estado y, de acuerdo con Arras y Steinbock, modernos análisis de costo-beneficio que “son los descendientes directos del utilitarismo clásico.”

El utilitarismo, que era una influencia filosófica en el marxismo, se puso en práctica en su forma más extrema y trágica en quienes tienen el control del estado alemán durante la Segunda Guerra Mundial. En una notable serie de artículos escritos por médicos y abogados especialistas en bioética publicados en una edición de noviembre 1996 de la revista JAMA, hay una descripción convincente de cómo los médicos al servicio del Estado empleaban la lógica utilitarista de que un menor número de individuos puede sacrificarse por la felicidad de un mayor número de individuos. En los experimentos científicos diseñados para encontrar maneras de limpiar el estado alemán de todas las infecciones de las personas que el Estado había decidido que eran un daño al bien público, incluyendo física y mentalmente niños discapacitados y adultos, así como los que sufren de enfermedades graves, los médicos y funcionarios de salud pública han desempeñado un papel de liderazgo.

Por el juicio a los médicos en Nuremberg fue el Código de Nuremberg, en el que el profesor de derecho de Yale, médico y especialista en ética Jay Katz ha dicho que “si no explícitamente a continuación, al menos implícitamente, al mando que el principio de la promoción de la ciencia del arco a un principio superior: protección de la inviolabilidad individual. Los derechos de las personas con profunda autodeterminación y la autonomía debe ser lo primero. Los avances científicos pueden verse impedidos, tal vez resulte imposible a veces, pero es un precio a pagar “.

En otro artículo, el Dr. Katz dijo que los jueces del tribunal de Nuremberg, abrumado por lo que habían aprendido, explicó que la forma correcta era “la visión de un mundo en el que hombres y mujeres libres, después de una cuidadosa explicación, pueden tomar sus propias decisiones buenas o malas, pero no las decisiones sin saberlo, impuestas por la autoridad del Estado, la ciencia o la medicina “.

Bioético Arthur Caplan coincidió al decir: “El Código de Nuremberg rechaza explícitamente el argumento moral de que la creación de beneficios para muchos justifica el sacrificio de unos pocos. Cada experimento, no importa cuán importante o valioso, requiere el consentimiento voluntario expreso de la persona. El derecho de las personas a controlar sus cuerpos supera el interés de otros en la obtención de conocimiento o beneficios de ellos. ”

El principio del Código de Nuremberg es “El consentimiento voluntario del sujeto humano es absolutamente esencial. Esto significa que la persona implicada debe tener capacidad legal para dar su consentimiento, deberán estar situadas como para ser capaz de ejercer su libertad de elección, sin la intervención de ningún elemento de fuerza, fraude, engaño, coacción, extralimitación o algún otro factor posterior de coacción o coerción;. y debe tener el conocimiento y la comprensión suficiente de los elementos del asunto en cuestión como para que pueda hacer una comprensión y decisión acertada ”

El Código de Nuremberg, se refiere más específicamente al uso de los seres humanos en la investigación médica, pero también ha sido visto por expertos en bioética y los tribunales de Estados Unidos como base para el derecho al consentimiento informado para los procedimientos médicos que llevan un riesgo de lesión o muerte, fue seguido por la aprobación en 1964 de la Declaración de Helsinki de la Asociación Médica Mundial. Al igual que el Código de Nuremberg, la Declaración de Helsinki subrayaron el derecho humano, el consentimiento informado y voluntario a la participación en la investigación médica que puede o no beneficiar al paciente individual, la ciencia o de la humanidad.

Pero incluso si el Código de Nuremberg y la Declaración de Helsinki no se hubieran promulgado, la moral de aceptar, el derecho humano a un consentimiento informado a las intervenciones médicas que pueden matar o lesionar a nosotros mismos, es la fuerte tradición ética judeo-cristiana que protege lo sagrado del derecho del individuo a ejercer la libertad de conciencia, incluso si entra en conflicto con una ley secular del Estado. Esta libertad se considera tan inviolable en el canon católico, que la definición de la conciencia moral se discute en detalle en el catecismo de la Iglesia Católica, que sostiene que “La conciencia moral es un juicio de la razón por el que la persona humana reconoce la cualidad moral de un acto concreto que se va a realizar, se encuentra en el proceso de realización o ya ha concluido. En todo lo que dice y hace, el hombre está obligado a seguir fielmente lo que sabe que es justo y recto. Es por el juicio de su conciencia el hombre percibe y reconoce la prescripción de la ley divina. “En términos aún más fuertes, la Iglesia Católica advierte que” el ser humano debe obedecer siempre el juicio cierto de su conciencia. Si obrase deliberadamente contra ella, se condenaría a sí mismo. ”

En el Antiguo Testamento de la Biblia, que es la base de la ley judía y la guía para cada creyente en la ley judía pueda descubrir la voluntad de Dios, Abraham le pide a Dios de sacrificar a su hijo para demostrar su fe. Aunque Abraham está dispuesto, Dios no obliga a Abraham que sacrificara a su hijo. De hecho, Dios deja en claro que el sacrificio humano para demostrar la lealtad no es apropiado. ¿Por qué los médicos en un estado moderno tendrían la facultad de pedir más a un padre que a Dios le preguntó a Abraham?

Anás y George Michael Grodin, ambos expertos en bioética, dijeron que “Siempre que la guerra, la política o la ideología los seres humanos se tratan como objetos, todos perdemos nuestra humanidad.” O, como dijo Elie Wiesel, “Cuando usted toma una idea o un concepto puede convertirlo en un abstracción, que abre el camino para tomar a los seres humanos y convertirlos, además, en abstracciones “.

En cualquier guerra, ya se trate de una guerra con los humanos armados con armas de fuego en un intento de derrotar a otros seres humanos, o una guerra con los humanos inyectados con vacunas en un intento de eliminar los microorganismos, es fácil para los encargados de ver los instrumentos de que como en la guerra – los seres humanos – son como objetos y un medio para un fin. Pero la gran tradición moral del pensamiento occidental judeo-cristiana no admite este concepto peligroso.

David Walsh, un especialista en ética y ciencias políticas, que habló en el 1996 en el Instituto de Medicina – Taller de Comunicación de Riesgos de mayo, dejó en claro que la única vez que el Estado tiene la autoridad moral para anular derecho inviolable del ser humano a la autonomía y le obligan a arriesgar su vida por el Estado, es cuando la propia supervivencia de la comunidad está en juego. Cuando, durante un descanso taller, varios participantes le pidieron que definir lo que eso significa en términos de enfermedades contagiosas, el Dr. Walsh respondió “cuando el número de muertes causadas por la enfermedad en una comunidad son mayores que el número de nacimientos.” Es interesante tenga en cuenta que no hay plaga en la historia, ni siquiera la Peste Negra, ni la epidemia del SIDA, cumple esa norma.

El filósofo Hans Jonas, en uno de los ensayos más brillantes y conmovedores que he leído sobre el tema de la bioética, nos recuerda que un Estado puede tener el derecho de pedir a una persona para ser voluntario para morir por lo que el Estado ha definido como el bien común pero rara vez, o nunca, un estado no tiene la autoridad moral para ordenarlo. Al igual que el Dr. Walsh, Jonas advirtió que las circunstancias extraordinarias de emergencia que deberían estar en vigor antes de que el Estado pueda anular la autonomía ética individual. Y concluyó: “No hay que olvidar que el progreso es un objetivo opcional, no un compromiso incondicional, y que su tempo, en particular, compulsivo que sea, no tiene nada sagrado en ello. Recordemos también que el progreso más lento en la conquista de la enfermedad no amenaza la sociedad tan grave como lo es para los que tienen que lamentar que su enfermedad en particular no será conquistada, pero que la sociedad de hecho, por amenazada por la erosión de las personas valores morales cuya pérdida, posiblemente causada por el exceso de una persecución despiadada de los avances científicos, harían que sus más deslumbrantes triunfos no valgan la pena “.

Es muy difícil para la gente confiar en los funcionarios del gobierno que rastrean y cazan los niños para garantizar el cumplimiento de las leyes de vacunación obligatoria que están equiparando la varicela con la viruela y la hepatitis B con la polio. Es terrible cuando los estadounidenses viven con el temor a los funcionarios del Estado que se presentan en los umbrales de los padres con una orden judicial acusándolos de abuso de menores por no vacunar, que amenazan a los padres por negarse a vacunar a sus hijos que sobreviven con la misma vacuna que hirió o mató a otro de sus hijos, que tira, esposa y encarcela a un adolescente por no demostrar que tiene una segunda triple viral; que niega a los niños el derecho de ir a la escuela, que niega a las embarazadas pobres el derecho a recibir alimentos o el bienestar a menos que todos sus hijos fueran vacunados con todas las vacunas recomendadas por el gobierno. ¿Cómo puede la gente creer o querer hacer lo que dicen los funcionarios de salud pública cuando viven con el temor de ellos?

Nosotros, como padres, que conocen y aman a nuestros hijos mejor que nadie, que, por la ley de EE.UU. y un imperativo moral más grande, somos los guardianes de nuestros hijos hasta que tengan edad suficiente para tomar decisiones de vida o muerte para ellos mismos. Somos responsables de su bienestar y somos nosotros los que llevamos el dolor y la carga cuando se lesionan o mueren por cualquier causa. Somos su voz y por todo lo que es justo en este gran país y en el universo moral, se nos debería permitir hacer una decisión informada voluntaria racional, de las enfermedades y de las vacunas que estamos dispuestos a administrar a nuestros hijos – sin temor retribución de los médicos empleados por el Estado.

Pueden discutir con nosotros. Persuadirnos. Pero no nos obliguen a violar nuestra conciencia moral.

En nombre de la cada vez mayor número de ciudadanos estadounidenses, que representa el Centro Nacional de Información sobre Vacunas, le pedimos al Comité Nacional Asesor de Vacunas apoyar el principio ético del consentimiento informado, que en este caso incluye la conciencia, creencia personal o exención filosófica a la vacunación.

Informe de consentimiento-NVIC
Informed Consent – National Vaccine Information Center http://www.nvic.org/informed-consent.aspx

Traduce y adapta

Georgina Gallotti Talavera

También le puede interesar

Ninguna comparación: Inmunidad Natural VS Inmunidad artificial

Efectos adversos de las vacunas

 

Los médicos que descubrieron enzimas de cáncer en las vacunas: Muertos

doctoresmuertosholistica

Han sido unos intensos – y temibles -meses para aquellos que han invertido en métodos alternativos para ayudar a otros a sanar a sí mismos.

En este corto período de tiempo, cinco médicos naturales de la salud, misteriosamente han muerto o han sido asesinados intencionalmente, y otros cinco han desaparecido bajo circunstancias no aclaradas.

TheFreeThoughtProject comenzó a reportar estos acontecimientos perturbadores cuando el Dr. Jeff Bradstreet, un reconocido investigador de autismo de la Florida, fue encontrado con una herida de bala en el pecho el 19 de junio.

Según la policía, la herida de bala fue autoinfligida, por lo tanto, la muerte fue un suicidio casi inmediatamente.

Pero la familia de Bradstreet sospecha de juego sucio, y por lo tanto creó una página de donaciones, “Para encontrar las respuestas a las muchas preguntas que condujeron a la muerte del Dr. Bradstreet, incluyendo una exhaustiva investigación sobre la posibilidad de juego sucio.”

Sólo unos días más tarde, el Dr. Bruce Hedendal, DC Ph.D., de la zona de Miami fue encontrado desplomado en su coche sin ninguna indicación sobre la causa de su muerte. Los detalles relativos a la muerte de Hedendal son aún más nublados que el Bradstreet, como los que le conocían informan de que él era extremadamente saludable. De hecho, él había estado haciendo un evento deportivo más temprano, el día antes de ser encontrado muerto.

¿Es una coincidencia que los médicos que habían anteriormente tenido problemas con los federales debido a sus tratamientos holísticos de los pacientes estén muertos ahora? Apenas unas semanas antes de la muerte de Bradstreet su oficina fue allanada por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA).

Fuente y fotografía healthylivingstyle a través de http://healthyfoodpro.com/doctors-who-discovered-cancer-enzymes-in-vaccines-all-found-murdered/

 

 

Traduce y adapta  Georgina Gallotti Talavera